viernes, 6 de noviembre de 2015

TIPO DE INDICADORES PARA LA VALORACIÓN DE IMPACTO



Metas
Preguntas de desempeño e indicadores de los fines
Mecanismos de seguimientos y fuentes de información
Supuestos


Mejora de la subsistencia de las familias pobres, mediante el aumento de la seguridad alimentaria y la promoción de oportunidades de generación de ingresos


Preguntas de desempeño:
¿Para quién ha cambiado la seguridad alimentaria y de qué manera?

¿Cómo ha cambiado la capacidad de los hogares destinatarios?

¿Cómo han influido las intervenciones del proyecto en la satisfacción de las necesidades de vivienda, educación y salud?

¿En qué ha cambiado la diversidad y el tamaño de la economía local?

¿Cómo han afectado las intervenciones a la carga de trabajo, las funciones y el bienestar de los diferentes miembros del hogar (mujeres, hombres, jóvenes, ancianos)?

¿En qué medida se han beneficiado equitativamente los diferentes grupos sociales y económicos de las intervenciones del proyecto?



Encuestas muéstrales de hogares (Línea de base, medio término, final del proyecto y tres años después de la terminación.)

Seguimiento participativo del impacto para completar las encuestas de hogares.

Observaciones sobre el terreno del personal del proyecto y del coejecutor.
Análisis de las estadísticas oficiales pertinentes.




Existe una demanda continua y suficiente de mercado para los productos locales y otros productos.

Los beneficios del proyecto no sufren las consecuencias del empoderamiento de los servicios y las prestaciones sociales del gobierno.

El aumento de la producción agrícola y de la actividad económica no se ve frenada por el crecimiento de la población.

La producción agrícola puede ser rentable en un contexto caracterizado por el empoderamiento de la relación de intercambio para los productos agrícolas.

La capacidad productiva de los recursos naturales no resulta degradada por la intensificación.

Las personas y las instituciones tienen la capacidad necesaria para adaptarse al cambio continuo de las circunstancias.

Los beneficios no se ven mermados por la desorganización de las estrategias tradicionales de subsistencia.


INDICADORES DE LOS FINES:
El 75% de las familias gozarán de seguridad alimentaria en condiciones estacionales normales.

Han aumentado un 30% los gastos del hogar en vivienda, educación y salud.
La subsistencia ha mejorado por igual en las familias dirigidas por hombres y por mujeres.
Informes de seguimiento del proyecto.

Análisis de la actividad económica local (línea base, mitad de periodo, fina del proyecto y tres años después de la terminación.




Propósitos del componente
Preguntas de desempeño e indicadores de los fines
Mecanismos de seguimiento y fuentes de información
Supuestos
Producción Agrícola

Aumento y diversificación sostenible de la producción agrícola
Preguntas de desempeño:

¿Cómo han cambiado la diversidad, el nivel de producción y la productividad en la zona-objetivo?

¿Qué innovaciones se han ideado o recomendado, y a qué nivel se han adoptado?

¿Cómo han cambiado los impactos ambientales de la agricultura?





INDICADORES DE LOS FINES:


El  60% de las familias alcanzan el 70% del rendimiento previsto en años con condiciones estacionales medias.

El 70% de las familias
Adoptan por lo menos una práctica ambientalmente sostenible.
¿Las comunidades participantes, los grupos de agricultores y la Secretaría de Agricultura llevan registros de la utilización de la tierra y las prácticas de cultivo.

La Secretaría de Agricultura realiza estudios muéstrales del rendimiento de los cultivos y análisis del margen bruto.



Se han establecido sistemas de seguimiento participativo con grupos de familias



Se han puesto en marcha un proceso de evaluación del impacto ambiental.
La capacidad productiva de la zona es suficiente para satisfacer las necesidades alimentarias y proporcionar un excedente para la venta.

Existe una demanda de mercado suficiente y un precio adecuado para el producto.

El aumento de la diversidad y la intensidad de la producción son financieramente rentable.







Los cambios no tienen un impacto excesivamente negativo en la utilización general de la mano de obra de los hogares.